Emmanuel Goldenstein foi um personagem fictício criado na
alegoria política de George Orwell, 1984.
No seu romance, que é referência obrigatória para se entender como funciona a
política mundial depois da segunda guerra mundial, inclusive no Brasil,
Emmanuel Goldenstein era uma figura utilizada pelo partido governante, o
Socialismo Inglês (IngSoc), para despejar a culpa por todos os erros e
problemas enfrentados pela população submissa ao regime tirânico. O perigoso
Goldenstein seria o famoso líder de um grupo subversivo denominado “A
Irmandade”.
Seria algo do tipo: Faltou água? Foram os seguidores do
rebelde Goldenstein que sabotaram a Estação de Água ou que modificaram o clima.
Faltou comida? As plantações foram sabotadas por lavradores preguiçosos que se
uniram à causa de Goldenstein para minar o sucesso de Oceânia. Há inclusive a
“Semana do Ódio” e os “dois minutos de ódio”, nos quais a imagem de Goldenstein
é exibida para a catarse de uma coletividade ensandecida de raiva e frustração.
Estou falando do fenômeno conhecido pelo nome de Bode
Expiatório, tão bem descrito pelo filósofo francês René Girard. Desde o início
da civilização, os conflitos acumulados em sociedade tendem a buscar uma
válvula de escape. Um bode expiatório que catalisasse o ódio coletivo era
sempre a ferramenta ideal. É
claro que com o advento do Cristo essa ferramenta de aliviar tensões ficou obsoleta,
desmanchada pela vítima que se tornara então o juiz de seus algozes e de toda a
humanidade.
Mas uma ferramenta obsoleta ainda funciona bem, ainda mais
num povo facilmente manipulado pelas estratégias políticas de baixo nível como
as demonstradas pelo governo brasileiro.
E no contexto de se buscar um Bode Expiatório para desviar a
atenção do que realmente importa, para desviar o ódio e a frustração dos
problemas do cotidiano e para capitalizar tudo em lucro político, qual seria a
vítima eleita? Sim, o médico.
Por vários anos a saúde no Brasil foi sucateada. Falta de
plano de carreira, fechamento de milhares de leitos hospitalares, falta de
investimento, incompetência na gestão de recursos (escassos) para a saúde e
constante evasão de divisas por razões ideológicas ao invés de investir na
saúde do próprio povo. Foi uma lambança.
Com a aproximação das eleições, uma convulsão social foge do
controle da elite governante e explode nas ruas com demandas contrárias à
política vigente, cobrando dos líderes coisas mais que óbvias como saúde,
segurança e educação de qualidade – o de sempre – e gera terror nas elites
dominantes ao se mostrar como apartidária (até mesmo hostil às diversas
tentativas de penetração partidária) e, pasmem, conservadora!
Chega então o momento de buscar o bode ou nomear o
Goldenstein da vez.
Na votação do famigerado Ato Médico, as diversas profissões
da área da saúde são voltadas contra a classe médica e inflamadas por discursos
de demagogos governistas que declararam em alto e bom som que o “médico inventa
a doença para lucrar com o paciente”, e que o ato médico era uma “opressão
médica contra as outras classes”, e outras imbecilidades extemporâneas da mesma
estirpe.
O plano de carreira para médicos é descartado. Os médicos são
taxados de ignorantes e mal educados. São acusados de ódio aos pobres e ojeriza
ao interior do Brasil. É instalado o controverso e suspeitíssimo “Mais Médicos”
logo após o “PROVAB”. Milhares de médicos estrangeiros que servem de
atravessadores de dinheiro para o regime cubano são inseridos no Brasil ao
custo do emprego de muitos médicos lotados no interior e nos centros urbanos de
assistência à saúde.
E agora a peça mais recente da propaganda de ódio do governo
petista do Brasil: os médicos são racistas e, por isso, atendem mal aos negros
e deixam os mesmos morrerem numa frequência maior.
Numa série de propagandas exibindo estatísticas completamente
fora de contexto, o Ministério da Saúde acusa os médicos de atenderem mal às
pacientes negras, por menos tempo, de forma incompleta e, inclusive, permitindo
um maior número de complicações médicas e mortes na população negra do que na
branca. Tudo isso sem referência nenhuma à diferença entre a proporção de
brancos, pardos e negros no sistema público de saúde, no complementar ou no
privado e sem referências para uma análise detalhada dos dados que não seja um
mero banco de dados de prevalência.
Alguns dos dizeres veiculados na mídia são os seguintes:
“60% da mortalidade materna no Brasil ocorre
entre mulheres negras. Entre as mulheres brancas esse número é de 34%.”
“74,5% das mulheres brancas declaram fazer o
pré-natal, enquanto 55,7% das mulheres pretas declaram fazer esse
acompanhamento.”
“A diferença entre os níveis de mortalidade de
crianças negras e brancas aumentou de 21% para 40% em 20 anos.”
“77,7% das mulheres brancas foram orientadas
sobre a importância do aleitamento materno, enquanto 62,5% das mulheres negras
tiveram essa orientação.”
“Uma mulher negra recebe menos tempo de
atendimento que uma mulher branca.”
E talvez uma das mais calamitosas acusações, curiosamente
removida após alguns protestos:
“Em 2012, a taxa de mortalidade por doença
falciforme entre pessoas pretas foi de 0,73 mortes (por 100.000 hab.) e de 0,28
(por 100.000 hab.) entre pardas; enquanto na população branca 0,08 (por 100.000
hab.)”
O ardil é tão baixo que qualquer um ao estudar o mínimo sobre
a doença em questão – a Anemia Falciforme – descobrirá que é ligada a questões
genéticas e é hereditária, e sua prevalência na população negra é bem maior do
que na branca. Não morrem mais negros do que brancos porque os médicos deixam
os negros morrerem; morrem mais negros do que brancos porque existem muito mais
negros do que brancos portadores da doença! Seria quase o mesmo que dizer que
os médicos discriminam os brancos porque estes sofrem mais com o câncer de pele
(que sabidamente afeta pessoas de pele mais clara e com menor proteção aos
raios solares), ou que os médicos discriminam as mulheres porque elas morrem de
carcinoma de colo uterino (vejam bem, somente as mulheres possuem úteros). É
cômico para não dizer trágico.
Uma rápida busca nos meios de pesquisa digitais informará que
a prevalência, isto é, a frequência dos diagnósticos da doença falciforme na
população brasileira encontra-se expressivamente concentrada na população que
se declara negra ou, em menor escala, na população parda.
Só para ilustrar, um artigo reportou que na cidade de Uberaba
foram estudados 47 casos presentes em adultos, e que a proporção era
distribuída da seguinte forma: 78,7% em negros, 17% em pardos e 4,3% em brancos,
preponderando o gênero feminino (59,6%).
Daqui a pouco falarão que morrem mais mulheres de doença falciforme do que
homens porque os médicos não gostam das mulheres.
Toda a campanha do governo pode ser interpretada considerando
os seguintes atos:
1.
Procura-se exercer o
recurso erístico – isto é, a trapaça intelectual - conhecido como rotulação
odiosa, no qual se atribui a determinado indivíduo, classe ou grupo um adjetivo
que invoca sentimentos ruins naqueles que escutam a rotulação (neste caso
racista assassino);
2.
Imputa-se crime de ódio
racial à classe médica brasileira, pois se há uma afirmação de que um possível
racismo gera dados estatísticos que demonstram uma pior qualidade de
atendimento a determinada população, ao ponto em que se sugere maior
mortalidade decorrente de tal racismo, há um terrível crime em curso;
3.
Usa-se de forma
inadequada as estatísticas, procurando dar credibilidade científica a dados
interpretados sob forte viés ideológico, atestando extrema incompetência de
órgãos governamentais que deveriam prezar pela qualidade ao cuidar da saúde do
brasileiro ou a simples e criminosa má-fé.
Logo, é difícil concluir outra coisa que não a seguinte: toda
a campanha governista de combate ao “racismo no SUS” não passa de uma manobra
política e ideológica de má qualidade, executada de forma incompetente e com o
objetivo de difamar por meio de imputação de terrível crime a toda uma classe
de profissionais brasileiros, desviando a atenção da população e atribuindo a
culpa por seus problemas de saúde à classe médica e não ao governo, interessado
em manter sua hegemonia.
Sem dúvida nenhuma é um produto deficiente de mentes
corrompidas pelo maquiavelismo político.
Faltou ao Ministério da Saúde o conhecimento, a
responsabilidade, a competência e a boa intenção em servir à população a
verdade dos fatos. Lamentavelmente, é mais um exemplo de um período que talvez
seja conhecido posteriormente por sua extrema concentração de corrupção e
vileza, talvez a maior desde o descobrimento destas terras pelos portugueses há
mais de 500 anos.
